Der Informationskrieg - die aktuelle Hauptstrategie der Machteliten

von Matthias Krieger, Leipzig

~ Ein Informationskrieg als Steuerungsmittel der (kritischen) Massen – Wirkungen und Funktionen des Informationskrieges ~

„ … die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. … Die glaubt niemand.“
– Max Frisch

Man macht um eben diese Wahrheit einen Krieg, das ist das beste, billigste und wirksamste Mittel zur Unterdrückung der Wahrheit bzw. der beste Garant gegen eine Änderung der herrschenden Machtverhältnisse. Es ist die billigste und effektivste Methode der Verhüllung und Vorsorge gegen die Identifizierung einer Verschwörung, gegen unabhängige Bewegungen, die die Machteliten und ihre Machenschaften gefährden und gegen basisdemokratische, eigenständige Reformen aufgrund von brisanten Erkenntnissen, die sich sodann gegen die tatsächlich erkannten, bisher verborgenen (Macht-)Verhältnisse, die Mittel und Instrumente einer herrschenden Klasse und deren heimlichen Klassenkampf von oben nach unten richten könnten.

Das MOTTO DER ELITEN lautet:

Durch den Informationskrieg zerschneidest und bindest du die Gehirne der Bevölkerung, sofern du sie nicht schon vorher durch Konsumismus, Materialismus, Infantilisierung und sonstige Verdummungsmechanismen auf der alltäglichen Ebene der Bedürfnisse und Wünsche gebunden und politisch gelähmt hast. Erst wer es dann doch noch von dieser ersten Ebene der alltäglichen Sättigungen und geistigen Abstumpfungen weg schafft und diese Stufe zur nächsten Stufe des kritischen Hinterfragens des vorgesetzten herkömmlichen uns eingetrichterten Weltbildes verlässt und doch noch die Dinge unbedingt hinterfragen muss (typenabhängig), also ein Minimum an eigenständiger Rationalität und Skeptizismus, insbesondere Misstrauen aufbringt, für den haben wir auf Ebene 2 mit den Mechanismen des Informationskriegs etwas ganz Besonderes mehr oder weniger Spannendes vorbereitet. Er wird durch die von uns gelieferten und gelenkten Einblicke in die Lügenmatrix und die Offensichtlichkeiten der Manipulation so gefesselt bzw. wiederum in die Irre gelenkt: Durch die Veranstaltung eines Informationskriegs spaltest du als Machtelite nicht nur insgesamt die Bevölkerung auf der grundsätzlichen Ebene, die Allgemeinheit, aber auch säntliche moderate bis strenge Kritiker und Skeptizisten in Konformisten (Staatsgläubige) und Non-Konformisten (Truther). Du erschaffst also schon mal auf der ersten Ebene einen grundlegenden Spaltungsmechanismus in der Bevölkerung, durch den man den Kampf um die Wahrheit, der eigentlich eine Kardinalstugend aller Bevölkerungsteile sein sollte (da er die Basis von allem ist!), ins Lächerliche, Außenseiterische, Skurrile (>krude Verschwörungstheorien<) verbannst und der breiten (konformistischen, desinformierten und manipulierten) Masse somit uninteressant, abstoßend oder eben minderheiten-behaftet-ausgrenzerisch isolativ vorsetzt und gestaltest, also ihn in einen vom Mainstream ausgegrenzten, alternativen Bereich, ein als dumm hingestelltes Lager systemkritischer Spinner kommunikationsmedial und leitmedien-gesteuert hineinstellst. Auf der zweiten Ebene in diesem alternativen Sektor, also beim Pol derjenigen Bevölkerungsteile, die es trotzdem dahin schaffen, dass das System und dessen offizielle Versionen kritisch hinterfragt werden, fesselst du mit dem Bann eines spannenden und dem Nimbus des Eingeweihtseins folgenden Informationskriegs. Aber auch hier spaltest du sie wiederum. Du bindest sie fest in ein nebulöses Verwirrspiel um die Wahrheit ein. Wobei du auch in diesem Lager dafür sorgst, dass es durch eine Menge gesteuerter Desinformation und deine Aufbauarbeit bzw. deine eingeschleusten Leute (begabte aber gekaufte Autoren, Informations-und Aufklärungskanalbetreiber, eine Menge irreführender Verschwörungsliteratur, manipulierte Verlage, prominente Truther-Führer wie zB Alex Jones etc. sowie gesteuerte und unterwandertere Widerstandsbewegungen, deine beganten Experten aus deinen von dir finanzierten Think Tanks, PR Agenturen und Ideologie-Schmieden) nie dazu kommt, dass diese Bewegung wirklich einig ist und auf den richtigen Weg kommt, eine Änderung der herrschenden Machtverhältnisse, etwas Realistisches dahingehend imstande sein wird zu bewirken oder gar wirklich unkontrolliert in ein Vakuum hinein eigene Kontroll- und Aufklärungsmechanismen völlig ohne dein Wissen als Machtelite aufbauen könnte. Darum schaffst du diese Aufklärungskanäle bzw. einen mehr oder weniger freien Raum (Internet). Du förderst sie sogar und lieferst sämtliche Skandale, Themen und Inhalte. Das Ob und das Wie, das Design und die Balance dieses Informationskriegs und dessen heimliche vorweggenommene Strukturierung durch das System selbst an entscheidenden Triggerpunkten zu steuern, ist entscheidend, denn dann hältst du die Fäden und die Seile, die den Krieg um die Wahrheit gestalten, in deiner Hand und lenkst die Dynamik in deinem Sinne, so dass niemals ein von dir nicht kontrolliertes (Macht-)Vakuum sich bilden kann, indem sich etwas Eigenständiges etwa bilden könnte, das deiner Kontrolle und Berechenbarkeit entzogen ist und dich – so unwahrscheinlich es aufgrund deiner etablierten Macht auch ist – überrascht. Je nachdem, wo du das kollektive Bewusstsein haben willst, lenkst du nun die Aufmerksamkeit innerhalb dieser Dynamiken. Nur ein Stichwort: Indem du bestimmst, was du als Lüge ans Licht kommen lässt (=Prinzip der begrenzten Offenlegung=Limited Hang Out) lenkst du schon mal die wesentlichen Bereiche dieses Informationskriegs, in denen er sich abspielen wird und kannst somit immer von den dir wirklich wichtigen Bereichen, in die die Aufmerksamkeit nicht hineingehen soll, ablenken und kannst so die Aufklärungs- und Misstrauensenergien und das skandalhungrige Sensationsbedürfnis auf diejenigen Ziele ablenken, die du bereits selbst beherrschst und die dir in keiner Weise schaden können. Denn durch das Vorbereitetsein und die Lenkung hast du einern entscheidenden Vorteil durch Vorsprung, hast alles in der Hand und kannst sozusagen die Simulation einer Enthüllung und die Simulation eines Krieges um Enthüllung vollziehen, um die eigentlichen (Kern-)Enthüllungen zu verhindern, die Energien hierfür sich abarbeiten (sättigen) zu lassen. Diese Simulation ist natürlich für die Zielobjekte und Adressaten keine Simulation, sondern ein echter >Augenöffner<!

Der Informationskrieg ist ein multifunktionales Tool, um alles unter einen Hut zu packen, um alles in die Schachtel zu kriegen, was als Rest an sachlichem Aufbegehren und Nachforschen in der Bevölkerung, die es auf die zweite Ebene des kritischen Hinterfragens und Anzweifelns schafft, übrig bleibt. Damit brennt dann restlos nichts mehr an. Du kannst deine Lügen und deine Manipulation (mehr oder weniger offen) da drinnen verbergen und – die Wahrheit, die du nicht mal mehr (aufwändig) verbergen musst, denn sie verschwindet automatisch auffällig in diesem Getümmel – verschwinden lassen. Du stellst die Wahrheit einfach in ein Chaos, einen Krieg, der sich um sie selbst dreht und verbirgt sie in einem Meer der Verwirrung, Belanglosigkeit, der Irrlichter, Täuschungen und der Unfähigkeit, den Durchblick zu erlangen (Demoralisation). Auch hier spielen eine Menge, ja ein ganzes Bündel von Manipulationsstrategien herein und ein Informationskrieg lässt sich sehr variabel in die Langzeitstrategie einer SUPRAPLANUNG einbetten.

Man sieht es an der Architektur des nachfolgenden Informationskriegs sowohl nach 9/11 als auch bei der Corona-PLANdemie und der medialen Konzertiertheit sowie der auffälligen, ja absichtlichen Offenlegung dessen, dass etwas nicht stimmt an den offiziellen Versionen der Leitmedien und des (staatlichen und überstaatlichen) Systems und dessen vorgekaute Thesen und vorgefertigten Theorien (“den orthodoxen Verschwörungstheorien”): man lässt quasi die Wahrheit der Lüge und Manipulation, um die Kritiker auf den Plan zu rufen, heraushängen durch begrenzte Offenlegung. Es geht durch diesen Limited Hang Out (=das Prinzip der begrenzten Offenlegung) um die eigentliche Initialisierung, Unterhaltung, Befütterung und Lenkung des einem manipulativen Ereignis nachfolgenden Informationskriegs. Es geht um den Aufbau und die ständige Konfrontation der (kritischen) Öffentlichkeit mit mindestens zwei Polen (Dualismus), die sich gegenseitig bekämpfen und in Spannung gehalten werden. Diese Pole können noch einmal nach unten verästelt sein und sich ihrerseits in einem (Unter-)Informationskrieg ihrer jeweiligen Unterlager befinden. Das dient der zusätzlichen Vertiefung und Verwirrung des Informationskriegs und ist gewollt, insbesondere um über das Prinzip der gesteuerten Opposition auch den alternativen Aufklärungs-Pol durch Chaos und abstoßende Elemente wie z.B. die Verklammerung mit Rechtsradikalismus (sog. Rechtsverklammerung) für eine breite Masse diese Bereiche des Informationskriegs wiederum zu relativieren und unzugänglich zu halten. Denn es geht ja um das Gespaltenhalten und die Konfliktschürung und Konflikt-Aufrechterhaltung. Beide Pole – sowohl der Mainstream-Pol als auch der alternative bzw. Oppositions-Pol – befeuern diesen Informationskrieg durch einseitige und selektive Verzerrung, durch Extreme und durch Unsachlichkeit und persönliche Diffarmierungsmittel. Vor allem wehrt der entsachlichte Mainstream-Pol konsequent jede faire sachliche Debatte nach den Grundsätze einer fairen Rhetorik, unter Ausschluß von Erkenntnistheorie und Logik konsequent ab. Eine Infantilisierung der öffentlichen Debatte ist ein häufiges Kennzeichen (Strohmann- und Schikane-Argumente, ad-hominem-Argumentation bis zum Erbrechen, Lagerdenken, hetzerische Worthülsen, den Gegner diffarmierendes Reduktionsvokabular) von Mainstream-Debatten, z.B. in Talkshows im Fernsehen. Andererseits werden eine Menge Ressourcen immer in die als unbeliebt hingestellten, unorthodoxen (heterodoxen) Verschwörungstheorien hinten herum über das System hineingesteckt, es wird über Honey Potts ganz viel in die Verdrehung der Wahrheit (auf der 2. Ebene des alternativen Informationskriegs) hineingesteckt und sie werden verkompliziert und/oder verwässert, radikalisiert, unterwandert oder von vornherein von V-Leuten erschaffen und gegründet (Honey Pott, Prinzip der gesteuerten Opposition etc.) und dadurch auch nicht zuletzt zum Minderheitenglauben gemacht. Diejenigen ungekauften und neutralen Beobachter und “Schnüffler” (z.B. Whistle Blower/oft auch vom System beauftragte Insider, die den Limited Hang Out vollziehen! –> denn nichts schafft es zufällig in den Mainstream!), die wirklich die Machteliten gefährden könnten, durch ihnen nahekommende Theorien und Ermittlungen werden besonders in ein Chaos der Informationen und Theoriengeflechte hinein geworfen und wenn sie dort nicht stecken bleiben mit den Mitteln des Systems erpresst, ein Exempel zur Abschreckug wird statuiert oder sie werden heimlich unter der Hand beseitigt (erpresserische und sonstige Mafiamethoden der Geheimdienste). Die Theorien, die eigentlich am seriösesten auf die Wahrheit verweisen und am wahrscheinlichsten wären zur Begründung einer ernsthaften Entmachtung der herrschenden Machteliten, werden gerne besonders intensiv (pönalisierend) verklammert (z.B. durch die beliebteste Verklammerungsversion die von mir sog. >RECHTSVERKLAMMERUNG<) und in Absurditäten eingebettet. Insbesondere die Verschwörungspraxis der herrschenden Klasse darf nicht kritisch und realistisch beleuchtet werden und es niemals in den Mainstream, etwa durch seriöse Verschwörungs- oder Manipulationsforschung schaffen. Dafür sorgt der aufs Sorgfältigste in den alternativen Sektor verbannte und mainstream-immunverklammerte ausgesonderte Informationskrieg. Er wirkt quasi wie eine Schublade, ein SCHUTZSCHILD der berechnenden Vorwegnahme eines sehr gezielt und gut kontrollierten Spielfelds, in die man die Wahrheit verbannt und in der sich dann die eigentlich gefährlich werden könnenden Kräfte völlig ungefährlich abarbeiten und austobben können. Die Spielregeln dieses Spielfelds bestimmen natürlich die >Macher< des Limited Hang Outs. Natürlich spickt man alles noch mit vielfältigen zusätzlichen kruden Extremen. Mal ein nichtssagender Satz: Wie so oft liegt die Wahrheit dazwischen. Doch die Architektur des Informationskriegs ist Gegenstand eines eigenen Beitrags.

Die Funktionen und Wirkungen des Informationskriegs sind:

1. Abstumpfung

(Politische) Lethargisierung und Paralyse der Bevölkerung ist die erste Hauptwirkung und gewollte Funktion eines Informationskriegs. Dies bewirkt man nicht erst durch die einem Informationskrieg eigene ÜBERFLUTUNG, insbesondere zeitlich raubende REIZÜBERFLUTUNG mit Informationen als auch Präsentationen derselben in immer neuen Nuancen und Bewertungen. DENN IRGENDWANN SCHALTET JEDER AB, AUCH DER KRITISCHSTE, AN DER WAHRHEIT AM MEISTEN INTERESSIERTESTE BÜRGER UND AKTIVIST! Jeder muss irgendwann aufs Klo, Essen und Trinken, das Hamsterrad bedienen und seinem Drang nach wohliger Zerstreuung nachkommen. Niemand kann die Flut letztlich wirklich bewältigen. Und alle kämpfen irgendwo allein (Atomisierung der Bevölkerung, gehirnschwäscheartiges Framen auf das spaltende Lagerdenken). Durch diese Überflutung kommt es natürlich zur Abstumpfung und Insuffizienz des Individuums, überhaupt noch Überzeugungen auf sachlicher Grundlage auszubilden (siehe dazu das Zitat von Rainer Mausfeld weiter unten). Man bewirkt kumulativ dazu auch eine gesellschaftliche ABSTOßUNG aufklärerischen Denkens gegen die Machteliten durch die gleichzeitige pönalisierende und verdummende Verklammerung mit z.B. Kampfbegriffen wie Verschwörungstheorie und Rechtspopulismus bzw. der Rechtsverklammerung u. a. m. Denn niemand möchte ausgegrenzt und in eine Ecke gestellt werden. Durch das Primat des medial Stärkeren und Präsenteren (von mir sog. >medialer Sozialdarwinismus<) und die Anziehung des Opportunismus wirkt die Unwiderstehlichkeit der Politischen Korrektheit (>political correctness<) über die Gruppendynamik und die Angst vor kollektiver Ausgrenzung quasi naturgesetzähnlich. Durch die Reizüberflutung (Nicht-Bewältigen-Können der Flut, deren Inhalte und Durchdringung) und die Abstumpfung wird die Fähigkeit, Überzeugungen auszubilden, bereits auf der Primärebenen-Funktion blockiert: somit muss man gar nicht mehr bestimmte Inhalte und Ideologien vermitteln (=klassische, veraltete Propaganda). Moderne Propaganda setzt hier viel früher auf der Primärebene unserer Funktionen an: Das Flirren des Gehirns angesichts der Informationsflut verschiedenster Thesen und Theorien, einer Vielzahl von Aspekten, Indizien und Schlussfolgerungen blockiert unsere Willens-und Entscheidungsfreiheit ganz massiv. Dadurch wird letztlich das Sich-Überlassen dem Mainstream und dessen Vorgabe- und Wertungsmonopol im Sinne einer lethargischen Hinnahme durch Abstumpfung noch begünstigt. “Irgendwann gibt jeder auf!” Der Prozess, rationale Überzeugungen auszubilden, wird durch Ohnmachts-, Angst-, Reizüberflutungs- und Gruppendynamik-Faktoren, die gegen uns gezielt eingesetzt und kumulativ zusammenführend angewendet werden, massiv gestört. Zudem wird eine alltägliche Sprache der Verdummung eingesetzt, um uns medial rhetorisch-narrativ (der “Wortaberglaube”) gefesselt zu halten und unser eigenständiges analytisches (unbefangenes) Denken auf Basis von Sachargumenten außer Kraft zu setzen.

Die Entrationalisierung und Entsachlichung des mainstreammedialen Bereichs sowie der >Diskursvermüllung< auf der ersten Ebene des Alltäglichen (des Mainstreams), also eine dem Informationskrieg im alternativ-medialen Sektor (= 2. Ebene) vorgeschaltete Abwehrstrategie für die breite Masse (= 1. Ebene) wird von Professor Rainer Mausfeld, Kognitions- und Manipulationsforscher, über das Establishment und seine medialen und politischen Repräsentanten und Marionetten wie folgt skizziert:

“Die alltägliche politische Sprache von Politikern und Journalisten geht jedoch in der Regel weit über traditionelle Formen populistischer Kommunikation hinaus. Diese politisch-journalistische Alltagssprache fällt in eine gänzlich andere Kategorie volkstümlicher Vereinfachungen und volkstümlicher Affektnähe. Sie fällt überhaupt nicht mehr in eine Kategorie rationaler Kommunikation, denn die Sprache hat hier alle argumentative Struktur eingebüßt und dient hier nicht mehr einer möglichst rationalen Vermittlung von Überzeugungen und Gesichtspunkten. Sie wird nicht mehr als ein Instrument betrachtet, mit dem sich durch argumentative Bemühungen um eine Objektivierung subjektiver Interessen eine gemeinsame Basis zur Kommunikation über unterschiedliche Denkwelten bereitstellen lässt. Vielmehr artikuliert sich in der von Politikern und Journalisten zumeist favorisierten Sprache ein tiefer Anti-Intellektualismus und mit ihm eine Geringschätzung, wenn nicht gar eine Verachtung für das Argument überhaupt. In derartigen Diskurssimulationen, wie sie die Medien tagtäglich inszenieren, gibt es nichts mehr, das sich durch Argumente oder empirische Befunde widerlegen ließe. Jeder Widerlegungsversuch würde nur ein neues Rauschen an Wörtern hervorrufen, bei denen längst die Frage bedeutungslos geworden ist, was sie und ob sie überhaupt etwas bedeuten. Selbst die Bezeichnung “Diskurssimulation” wäre ein Euphemismus, da die Vorstellung eines rationalen Diskurses, also eine Vorstellung von dem, was eigentlich simuliert werden soll, schon längst nicht mehr vorhanden ist. Alles ist möglich, alles ist zulässig – nach dem Motto: My ignorance is as good as your knowledge! Was alleine zählt, ist der Zustimmungseffekt bei den Adressaten. In der politischen Kommunikation scheint mittlerweile der letzte verbliebene Hort von Rationalität bei den PR-Agenturen zu liegen, die noch einer gewissen technischen Rationalität folgen, wenn sie möglichst wirkungsstarke Worthülsen entwickeln und erproben. Bei den politischen Anwendern dieser sorgfältig auf Effekt getrimmten Worthülsen geht es hingegen nur darum, im politischen Streit publikumswirksam zu siegen und mit geeigneten Signalwörtern möglichst wirkungsvoll “Freund” und “Feind” zu markieren. [Anm.: Politische Debatten erschöpfen und reduzieren sich im Wesentlichen auf inhaltslose und permanent die vorgegebene Politische Korrektheit befeuernde Lager- und Gräbenkämpfe auf einer persönlichen und infantilen ad-hominem-Ebene, z.B. mittels den bekannten schubaldisierden Kampfbegriffen, die jeglichen sachlichen Diskurs von vornherein versperren] In solchen Formen politischer Diskursverwahrlosung und Diskursverrohung ist Sprache nur noch die Fortsetzung der Faust mit anderen Mitteln. Zugleich dient die durch eine Verwendung bedeutungsleerer, doch effektstarker Worthülsen hervorgebrachte politische Diskursvermüllung – der gegenüber sich jedes altmodische Reden über fake news nur noch als lächerlich erweist – einem weitergehenden machtstrategischen Ziel. Es geht nämlich um das machtstrategisch sehr viel tiefere psychotechnische Ziel, bei der Bevölkerung – in Hannah Arendts Worten – grundsätzlich die Befähigung zu blockieren oder zu zerstören, überhaupt irgendwelche Überzeugungen ausbilden zu können.” Quelle: Rainer Mausfeld in “Angst und Macht – Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien” Westend-Verlag Frankfurt/Main 2019, S. 43 und S. 47

Ein weiteres wichtiges Zitat zu diesen hintergründigen Effekten der Abstumpfung durch den vom Mainstream abgegrenzten Bereich eines mehr oder weniger ansatzweise geführten sachlichen Informationskriegs von Yuri Bezmenov:

«Wie ich bereits erwähnt habe, spielt die Aufdeckung von wahren Informationen keine Rolle mehr. Eine Person, die demoralisiert wurde, ist nicht in der Lage, wahre Informationen zu beurteilen. Die Fakten sagen ihm nichts, auch wenn ich ihn mit Informationen, mit authentischen Beweisen, mit Dokumenten und Bildern überhäufe. …Er wird sich weigern es zu glauben. .. Das ist die Tragödie bei der Situation der Demoralisierung.» Original: “As I mentioned before, exposure to true information does not matter anymore. A person who is demoralised is unable to assess true information. The facts tell him nothing, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. …he will refuse to believe it… That’s the tragedy of the situation of demoralisation.”–Yuri Bezmenov [1980s]
Demoralisierung, also die Demotivation, die Enttäuschung, einen Durchblick zu entwickeln, die Entkräftung und Desillusionierung einer Aussicht auf Erfolg im Hinblick auf die >Große< Wahrheitsfindung ist ein ebenso wichtiger Faktor bei der Erzeugung von Unfähigkeit auf der Primärebene, überhaupt noch eine irgendwie geartete sachlich-rationale Beurteilungs- und Überzeugungsfähigkeit auszubilden.

Der eigentlich sachliche Informationskrieg um die Wahrheit, insbesondere die Aufklärung über tatsächliche Ereignisse und ein Hinterfragen offiziell servierter Versionen, also mainstreammedialer Verschwörungstheorien (z.B. Terroristen bei 9/11 oder ein Virus als Ursache einer Gefahr bei der Corona-PLANdemie) wird gerne nur im alternativen Sektor, insbesondere im Internet geführt und/oder in alternativen kleinen Bereichen der populistischen Selbstorganisation. Dies ist gewollt. Soll doch der eigentlich im öffentlichen Debattenraum der Leitmedien statffinden müssende Diskurs von diesem Bereich wegverlagert werden und in die kleinen Schubladenbereiche alternativer, vom Mainstream scharf abgegrenzter und für den Mainstream nicht salonfähiger, da diskreditierter unzulässiger Tabuzonen scharf eingehegt und weggedrängt werden. Die gebotene kontroverse Sachlichkeit als Grundage echter Debatten und Diskurse und einer echten Demokratie- und Argumentationskultur wird somit aus dem breiten mainstreammedialen Diskurs ausgesperrt, abgesehen von dem inflationär eingesetzten Mittel der omnipräsenten “Diskursvermüllung” (dazu bereits oben Rainer Mausfeld). Diese kontroverse Sachlichkeit eines Diskurses haben die Leit- und Kartellmedien schon lange abgelegt wie der Falter seinen Konkon und sind vollends nur noch zu auf Worthülsen und Belanglosigkeiten sowie Scheinkonflikte reduzierte entleerte Debatten übergegangen. Man überlässt daher diese Sachlichkeit dem Bereich des Informationskriegs: den alternativen Medien, in dem man auch ganz gezielt sich tummeln lässt, was und wie man es braucht nach Belieben, um natürlich dann diesen Bereich mit Investigativ- und Aufklärungs-Konsumismus erschaffendem “Dünnschiss” zu verdünnen, Infantilisierungs- und Reduktionsvokabular á la Kampfbegriffen wie Wutbürger, Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulist oder gar der Rechtsverklammerung zu überziehen und zu diskreditieren und so einer breiten Masse, insbesondere dem Bürgertum verächtlich und abstoßend zu machen. Der Sachlichkeitsbereich und freie Diskurs wird so verunmöglicht, denn er wird quasi in ein unseriös designetes, geistiges und mit allem Möglichem Wirrwarr vergiftetes Sperrgebiet verfrachtet: Jenes Sperrgebiet, in dem sich der Informationskrieg quasi als Ersatz für eine freie, echte, basisdemokratisch kontrollierte, pluralistische Öffentlichkeit abspielt, die normalerweise in den Mainstream gehört und durch ihn nornmalerweise (wenn wir eine funktionierende Demokratie und mediale Freiheit hätten) ermöglicht werden sollte. Statt dessen haben wir Leit- und Kartellmedien, die es geschafft haben, den “Neusprech”, die herrschenden Denk-Narrative und die geframten assoziativen Wirklichkeitsfilter und Denkmuster einer kleinen Gruppe, der herrschenden Klasse, allen Beherrschten aufzudrücken und einzuimpfen wie ein Implantat und diese dann dazu zu bringen, diese einimplantierten Muster entgegen ihrem tatsächlichen Interessenshorizont auch noch selbst anzuwenden und gegen jede Änderung und den Mut ihresgleichen resistent zu verteidigen.

Aldous Huxley bemerkte zum gigantischen Ausmaß einer verdummenden Medienindustrie durch Irreführung der geistig verknechteten Konsumenten und Überflutung derselben mit Belanglosigkeiten, also wertlosen Informationen bzw. desinformierenden Pseudoinformationen als Ablenkung von Wahrheitssuche, Rationalität, Wahrhaftigkeit und Argumentationskultur (als wehrhafte Basis einer Entmachtung der kriminellen herrschenden Machteliten und Eliminierung der heimlichen Verschwörungspraktiken im Sinne der Aufklärung gegen die herrschende Obrigkeit und die Wiederherstellung der Mündigkeit des Menschen) quasi vorausschauend schon 1958:

“Die Bedeutung einer Überflutung mit Nichtigkeiten für die Frage, wie man Menschen dazu bringen kann, ihre Knechtschaft hinzunehmen, wurde auch von Aldous Huxley erkannt. Huxley schrieb 1958, dass man früher der Auffassung gewesen sei, bei der Identifikation von Propaganda ginge es bloß um die Frage, ob eine Nachricht wahr oder falsch sei. Eine solche Auffassung ginge jedoch völlig an dem vorbei, was tatsächlich “in unseren kapitalistischen Demokratien” passiert ist, nämlich “die Entwicklung einer Medienindustrie, der es nicht um richtig oder falsch geht, sondern die sich mit mehr oder weniger völlig irrelevanten Dingen beschäftigt. In anderen Worten: Die frühen Vorstellungen über Propaganda haben versäumt, den fast UNERRSÄTTLICHEN DRANG des Menschen NACH ABLENKUNG durch Nichtigkeiten zu berücksichtigen.” Hier bleibt die tiefergehende Frage, welche gesellschaftlichen und pschologischen Faktoren erst psychische Entwicklungen wie einen “Drang zu Nichtigkeiten” (und zu trash und junk) entstehen lassen.” Zitat von Rainer Mausfeld in “Warum schweigen die Lämmer”, S. 107, zitiert aus Rainer Mausfeld “Angst und Macht” a.a.O.

Auf der mainstreammedialen Ebene, also der Ebene, die den im alternativen Sektor veranstalteten Informationskrieg um die Wahrheit konsequent vermeidet oder maximal ins Lächerliche zieht (“krude Verschwörungstheorien” etc.), ist sachliche Aufklärung ein Tabu. Verstärkt wird die oben genannte Diskursvermüllung und Lethargisierung (Abstumpfung) dann noch durch DESINFORMATION, selektive Berichterstattung und eine rein sich auf Narrativvermittlung beschränkende Falschdarstellung der Wirklichkeit sowie einem “Nebel der Verwirrung und Desillusion”, dazu wieder Rainer Mausfeld, a. a. O, S. 48 f.:

“Der US-amerikanische Medienwissenschaftler Neil Postmann hat 1985 in seinem Klassiker Wir amüsieren uns zu Tode prägnant aufgezeigt, mit welchen Mitteln die Massenmedien dazu beitragen, grundsätzlich die Befähigung zur Ausbildung politischer Überzeugungen zu unterminieren. “Wir stehen hier vor der Tatsache, dass das Fernsehen die Bedeutung von >Informiertsein< verändert, indem es eine neue Spielart von Information hervorbringt, die man besser als Desinformation bezeichnen sollte. […] Desinformation ist nicht dasselbe wie Falschinformation. Desinformation bedeutet irreführende Information – unangebrachte, irrelevante, bruchstückhafte oder oberflächliche Information -, Information, die vortäuscht, man wisse etwas, während sie einen in Wirklichkeit vom Wissen weglockt.” (Quelle: Neil Postmann in “Wir amüsieren uns zu Tode” Fischer, 1985, S. 133). Die gegenwärtigen Formen politischer Kommunikation sind also keineswegs neue Entwicklungen, sondern nur konsequente Steigerungen der politischen Funktionen von Massenmedien in kapitalistischen Demokratien. […]
In der Entwicklungsdynamik des Neoliberalismus hat die Methode einer Diskursvermüllung in den vergangenen Jahrzehnten einen besonders hohen Stellenwert erhalten. Philip Mirowski bemerkt hierzu: “Verwirrung wurde zu einer bewussten politischen Strategie, die sich stark von dem Top-Down-Modell der >Propaganda< des frühen 20. Jahrhunderts unterscheidet. […] Heute basiert die Desinformation auf der Schaffung eines Nebels von Verwirrung und Desillusion. Sie beruht weniger auf einer direkten Medienmanipulation (dem Schreckgespenst der nostalgischen Linken) als auf einer Ernte des Gequatsches der allgemeinen Bevölkerung über die sozialen Medien, die anschließend über Plattformen wie Facebook, Twitter an die Massen zurückgespeist wird. […] Der Informations-Markt wird als Verstärker genutzt, um das Vulgäre, das Geschwätz, das Kauderwelsch und den allgemeinen Lärm wieder in die Öffentlichkeit zu bringen, die ihn überhaupt erst in einem kybernetischen Rückkoppelungskreislauf erzeugt, so weit, dass die Menschen keine Ahnung haben, was tatsächlich in ihrer eigenen Welt vor sich geht.” [Quelle: Philipp Mirowski in “Hell is truth seen too late” Boundary 2: An International Journal of Literature and Culture, 46, 1-53, S. 21, 24]. Die sogenannten sozialen Medien haben Wege eröffnet, die verbliebenen Reste argumentationsbasierter Kommunikation aus den Köpfen zu spülen und ein Rauschen zu erzeugen, das Machtverhältnisse einer rationalen Verstehbarkeit entzieht und somit unsichtbar macht. Sie begünstigen eine Form der Kommunikation, bei der sich kaum noch ein Austausch von zumindest Argumentähnlichem beobachten lässt und die sich auf durch keine Verstandesakte gefilterten Äußerungen des je eigenen <gesunden Menschenverstandes> beschränkt. Politische Kommunikation wird damit in noch stärkerem Maße Teil der für kapitalistische Demokratien unverzichtbaren Zerstreuungs- und Unterhaltungsindustrie. [Anm. M.Krieger: Dieses sehen wir auch bei der Inszenierung eines an sich machtlosen amerikanischen Präsidenten Donald Trumpf als populistischen, lächerlich und peinlich zu machenden Rebellen mit eigenen Marotten und Ausschalchtung belangloser, vermeintlicher Subjektivitäten, die einerseits Demokratie simulieren und den man mit Unterhaltungswert andererseits wieder zur diskreditierenden Verklammerung als Verklammerungstool für echte Basisdemokratie, Liberalismus und überfällig Systemkritik gegen die Finanzoligarchie zu Diffarmierungszwecken sowie gleichzeitig als Spaltungsmechnaismus (ein neuer Ersatz für das ausgelutschte Links-Rechts-Denken!) benutzen kann!] Diese Entwicklungen führen zwangsläufig zu einer weiteren Entleerung des politischen Raumes und senken die Chancen auf die Schaffung einer halbwegs kohärenten und attraktiven emanzipatorischen Rahmenerzählung, auf deren Basis sich politischer Widerstand organisieren und politisch wirksam machen ließe.”

Neben Diskursvermüllung, der Überflutung mit Belanglosigkeiten, der politischen Lethargisierung der Bevölkerung sowie der verdummenden Desinformation sowie dem Fake news- und Deutungs-Monopol des Mainstreams tun also die Gesetze der Massenpsychologie (Gruppenzwang und Konformitätsdruck) ihr Übriges um einen echten Diskurs mit Sachlichkeit zu verunmöglichen, indem der Informationskrieg, in den sich der eigentliche Kern einer sachlichen und Kontrolle der Macht ermöglichenden kritischen Debattenkultur zurückgezogen hat, nur äußerst beschränkt und verzerrt von der öffentlichen Meinung wahrgenommen werden kann.

Daneben möchte ich nochmals als absolut die Verdummung und Versperrung von Rationalität absicherndes Prinzip, das ich schon erwähnte, an diesem Punkt hervorheben – es ist der absolute Sicherungsmechanismus gegen die Emanzipation der Massen aus der Steuerung, der Verdummung und Einlullung durch elitäre Mediennetzwerke: Es ist die bereits erwähnte BLOCKIERUNG bzw. ZERSTÖRUNG DER FÄHIGKEIT, ÜBERHAUPT NOCH ÜBERZEUGUNGEN AUSZUBILDEN. Hierzu lasse ich abschließend wiederum Rainer Mausfeld zu Wort kommen, weil man es prägnanter und subtiler nicht fassen und sagen kann:

“Für die Stabilisierung der sich im Neoliberalismus herausgebildeten Machtverhältnisse ist ein Verfall des öffentlichen politischen Diskurses, besonders, wenn er als solcher nicht erkannt wird, von enormen Vorteil. Da sich das Spannungsverhältnis von Kapitalismus und Demokratie in der neoliberalen Extremform des Kapitalismus nicht mehr durch bewährte orwellsche Strategien einer Top-Down Meinungsmanipulation – beispielsweise durch systematische Veränderung der Bedeutung von Wörtern – verdecken lässt, ist der Neoliberalismus darauf angewiesen, dass die BEFÄHIGUNG blockiert wird, ÜBERHAUPT NOCH IRGENDWELCHE ÜBERZEUGUNGEN AUSBILDEN ZU KÖNNEN. Die Befähigung zu einem vernünftigen Denken lässt sich auf relativ elementare Weise schwächen oder gar blockieren. Wenn Wörter semantisch entleert und in ihrer Bedeutung beliebig werden, wenn Sätze nur noch affektive Appelle sind, ohne in argumentative Zusammenhänge eingebettet zu sein, und wenn ein kommunikativer Austausch auf der Grundlage vernunftwidriger Rahmenerzählungen erfolgt, ist einem vernünftigen Denken die Basis entzogen. Das auf diese Weise erzeugte mentale Flirren aus sinnentleerten Wörtern, Sinnfetzen und Affekten BLOCKIERT GRUNDLEGEND die MÖGLICHKEITEN, überhaupt EINE GEISTIGE ORDNUNG zu gewinnen, und schafft damit die Grundlagen für eine KOLLEKTIVE gesellschaftliche VERDUMMUNG. Von all diesen Möglichkeiten, grundsätzlich die Befähigung zu schwächen, überhaupt noch irgendwelche Überzeugungen ausbilden zu können, macht der Neoliberalismus systematischen Gebrauch. In dem Maße, wie die Möglichkeiten zu einem vernünftigen Denken behindert werden, wird auch der politische Raum entleert und somit der Demokratie ein für alle Mal das Fundament entzogen. Die “Schaffung eines Nebels von Verwirrung” (Philip Mirowski), wie er auch durch den von oben verordneten Kampf gegen eine populistische Rhetorik und gegen fake news erzeugt wird, ist eine wirksame Methode, dies zu erreichen.” (Quelle: Rainer Mausfeld, “Angst und Macht” S. 50, 55)
Besonders die Corona-Krise und ihre medial beleitende Tenorierung und Konzertiertheit hat gezeigt, wie stark die Masssen in die Irrationalität, die blinde Folgsamkeiot geführt werden und abgeglitten sind und auf einen neuen Autoritarismus getrimmt und eingetriggert werden. Das Abschalten jeglicher Rationalität und Verlorengehen eigener Fähigkeit, sich ein Urteil auf Basis von objektivem kritischen Prüfen und Erarbeiten einer Faktenbasis anzueignen, ist vollkommen im Sinne einer Unmündigkeit des Bürgers und einer Verklammerung aller kritischen Bürger mit Reichsbürgern und Rechten und sonstigen Schubladen- und Reduktionskampfbegriffen wie “Virusleugner”, “Wutbürger”, “Hassredner” und “Verschwörungstheoretiker” etc., abhanden gekommen. Man kann gar nicht mehr eine Sachdebatte anfangen, ohne sofort auf diese Ebene persönlicher Lagerdiffarmierung herabgezogen zu werden. Dieser Umkehrung der Werte der Aufklärung, dass nicht mehr die Zentren der Macht misstrauisch beäugt werden und sich rechtfertigen müssen, sondern DER KRITISCHE BÜRGER unter einem Pauschalmisstrauen der Massenmedien als Generatoren der Politischen Korrektheit gestellt ist und sich nun rechtfertigen muss, ob er nun Wutbürger, Hassredner, Rechtsradikaler oder Verschwörungstheoretiker völlig ohne jeden sachlichen Bezug ist, sobald er etwa gegen die Zentren der Macht misstrauisch Fragen stellt, erzeugt genau den globalen Gesinnungsfaschismus den die Eiten am Anfang des 3. Jahrtausends brauchen, um ihre Herrschaft >auf ewig< zu zementieren und jedes rationale Hinterfragen ähnlich wie die Hexenjagd im Mittelalter auf ein irrationales, kollektives, inquisitionsähnlich. entsachlichtes, menschenverachtendes Denk-, Angst- und Diffarmierungslevel herab zu senken. Auch hier werden durch den Verlust von Sachlichkeit, Rationalität und Diskursbreite auf Grundlage eines paralysierenden Flirrens des Gehirns wiederum niedere Instinkte ähnlich wie im historischen Faschiosmus nur anders subtiler aktiviert und den Massen gegenseitig übergestülpt. Auf diese Art und Weise werden wir wohl in eine lang werdende Lähmung unserer Mündigkeit und somit eine andauernde Entmündung und globale geistige Versklavung geführt werden.

2. Spaltung

Unterhaltung mindestens zweier Fronten durch dualistisches Theater, angewandtes “Teile und Herrsche” – Strategem. Das Volk wird in mindestens zwei Lager gespalten und steht sich feindlich gegenüber. Die auf einem banalen Level stehende Selbstzerfleischung nimmt ihren Lauf. In der Regel führt dies zum Einfrieren jeglichen Diskurses, denn jeder vernünftiger Mensch möchte sich dieser persönlichen (kindlichen) Diffarmierungsebene und infantilen Diskursvermüllung nicht einmal ansatzweise aussetzen. Die Pole werden etwa gleich stark gehalten (Balance) oder man gewichtet sie, wie man es jeweils braucht, um sie operativ einzusetzen und in Szenarien auszuspielen (dominantere Dysharmonie-Phasen eines Pols).

3. Ablenkung

Die Eliten veranstalten einen Vulkan um die Wahrheit und auf diesem Vulkan tanzen sie dann und im Schatten dieses Spektakels können sie seelenruhig dann die eigentlichen Massnahmen und kriminellen Ziele umsetzen.
Die Ablenkung kehrt wieder bei den Effekten der Sättigung (dazu insbesondere das Zitat von Yana Milev unter Ziffer 5.) und Abstumpfung.

4. Wahrheitsverhüllung durch die Wahrheit selbst

Es ist effektiver und billiger die Wahrheit (der Verschwörung, der Lüge, der Anmaßung) nicht mehr zu verbergen, verbergen bzw verpacken zu müssen, sondern einfach selbst zum Teil eines Informationschaos zu machen.
Für die in früheren Propagandamodellen gewaltsame Unterdrückung der Wahrheit durch Verfolgung Andersdenkender und Wegsperrung der Kritiker wird in dieser fortgeschrittenen Hauptstrategie der globalen Tyrannei obsolet: Man muss die Wahrheit nicht mehr unterdrücken und muss somit auch nicht mehr krampfhaft Andersdenkende gewaltsam wegsperren und eliminieren wie z.B. unter Hitler oder Stalin oder in anderen Tyranneien. Der weiterentwickelte sanfte Faschismus ermöglicht es, die Wahrheit einfach in einen riesigen Informationskrieg um diese Wahrheit zu stellen. Nach 9´11 wurde das zum ersten Mal im großen Stil umgesetzt. Die Entfesselung eines Informationskriegs durch das Systrem selbst ging sogar soweit, dass man absichtlich WTC 7 gesprengt hat, um der Welt zu zeigen: Seht her, offensichtlicher können wir es gar nicht machen. Wir, die Eliten, wissen sehr genau, dass die Hauptstütze des Konformisten-Pols die politische Korrektheit und das Gesetz der Konformität sind. Durch diese starken Gesetze, die die Massen lenken, werden wir nie risikieren, gestürzt zu werden, selbst wenn wir die Wahrheit offensichtlich in die Szenerie einbauen für die Befeuerung eines Informationskriegs, so dass es niemals zum Eklat und zum Sturz unserer Macht kommen könnte. Denn kein Pol wird den anderen überrennen und übernehmen. Im Gegenteil: Der Mainstreampol, dem der Großteil der Mehrheit durch Gruppenzwang, psychischen Opportunismus, materielle Vorteile und Bindung an unser Geldsystem und seinen Karriereerwartungen verfallen ist, kann nie durch den Kritiker- und Widerstands-POl übernommen werden, solange wir im Besitz bzw. der der Kontrolle eines die Wertung vorgebenden Leitmedien-Monopols, der Kartell-und Regierungspresse sind. Durch unsere Macht- und Verwaltungspyramide quer runter in alle Nationalstaaten und Zellen der Welt, werden wir durch diese Offenlegung, den Limited Hang Out, unsere Macht sogar noch festigen und im Schatten dieses “war on information” alles durchsetzen und begründen können, was wir durch unseren False Flagg Aktionen beabsichtigt haben: Überziehung der Welt mit Angriffskriegen und Export von Chaos in den Nahen und Mittleren Osten und Umbau der Geopolitischen Strukturen im Sinne unserer Neuen Weltordnung sowie Hochfahren eines Überwachungs- und Totalitären Staates, gerechtfertigt auf Basis kollektiver Angst des “war on terror”. Nun haben wir sogar den “war on virus” als Universalrechtfertigung für unseren globalen Superfaschismus…
Neil Postman hat a. a. O. (innerhalb des Mausfeld-Zitats) bereits hervorgehoben, wie überholt die früheren klassischen Propaganda-Modelle, insbesondere das “Top-Down-Modell des frühen 20. Jahrhunderts” (Philip Mirowski) sind:

“Orwell fürchtete diejenigen, die die Bücher verbieten. Huxley fürchtete, dass es eines Tages keinen Grund mehr geben könnte, Bücher zu verbieten, weil keiner mehr da ist, der Büchjer lesen will. Orwell fürchtete jene, die uns Informationen vorenthalten. Huxley fürchtete jene, die uns mit Informationen so sehr überhäufen, dass wir uns vor ihnen nur in Passivität und Selbstbespiegelung retten können. Orwell befürchtete, dass die Wahrheit vor uns verheimlicht werden könnte. Huxley fürchtet, DASS DIE WAHRHEIT IN EINEM MEER VON BELANGLOSIGKEITEN UNTERGEHEN KÖNNTE.” (Postman, a. a. O., S. 7 f., zitiert bei Rainer Mausfeld a.a.O.)
Das Resümee von Postman am Ende seines Buches lautet erschreckenderweise: “Die Menschen in Schöne neue Welt leiden nicht daran, dass sie lachen, statt nachzudenken, sondern daran, dass sie nicht wissen, worüber sie lachen und warum sie aufgehört haben, nachzudenken.” (Postman a. a. O., S. 198)

5. Sättigung

Sättigung des öffentlichen Debattenraums für die eigentlichen Themen und tatsächlichen Belange der Menschen und einer Nation ist ein wesentlicher Nebeneffekt. Wie oben schon erwähnt, hält man es durch den Limited Hang Out in seinen eigenen Händen als Machtelite, worum man den Krieg der Enthüllung und den Krieg um die Wahrheit sich drehen lässt. Dadurch kann man ganz gezielt wichtige Themen, die nicht betrachtet werden sollen, verdrängen und blockieren und die Aufmerksamkeit der kritischen Öffentlichkeit, des alternativen (Widerstands-)Lagers ablenken. Dadurch, durch diese ganz gezielte Offenlegung an Stellen, die inkompetent bzw. angreifbar wirken sollen, wird erst die massive Ablenkung bewirkt (Ziffer 3.). Diese Sättigung steht eigenständig neben dem Effekt der Abstumpfung (Ziffer 1.), denn nicht alle die lethargisch und paralysiert (1. Ebene des Mainstreams) reagieren, sind gesättigt und nicht alle, die gesättigt werden können mit der Informationsflut aus dem Informationskrieg (2. Ebene des alternativ-medialen Sektors), sind von vornherein schon politisch lethargisiert und paralysiert. Somit ergänzen sich beide Wirkungen als BREITBAND-Lähmung für den öffentlichen Diskurs- und Debattenraum für jeden der beiden o. g. Pole, also jedes Mitglied einer Bevölkerungsgruppe als Basis der Zerstörung jeder echten Demokratie (echte Demokratie =jeder kommt GLEICHBERECHTIGT zu Wort ohne Vermüllung des öffentlichen Diskurs- und Debattenraumes durch ein Diffarmierungsmonopol einer Leitmedien- und Kartellpresse mit gottähnlicher Wertungs- und Sendungsallmacht und hat Teilhabe an der politischen Willensbildung und damit an den kommunikativ-medialen Prozessen dieser Willensbildung ohne Privilegierung herrschender Minderheiten durch mediale Monopole). Die Sättigung bewirkt somit als Haupteffekt eine Lähmung des öffentlichen Debattenraums und damit eine PARALYSE DER BASISDEMOKRATIE. Die demokratischen Kontrollmechanismen versagen total, insbesondere im Verbund mit einer gleichgeschalteten, alle im Tenor dasselbe vertretenden Leitmedienpresse, bestehend aus den Kartellmedienstrukturen der direkt privat kontrollierten Konzerninhaber und den indirekt über Lobyyismus und Machthierarchien der privaten Finanzkonzerne und ihre Geheimdienste kontrollierten Staatsregierungs-Medien (GEZ-Medien).

Im Schatten dieser Sättigung des öffentlichen Debattenraums durch den Informationskrieg können die Machteliten quasi debattenlos bzw. im oben umrissenen >Scheindiskurs um Nichts<, also durch reduzierende Blockierung des öffentlichen Debattenraums (z.B. durch “Diskursvermüllung” oder Konsumismus und Infantilisierung auf Basis des Drangs nach banaler Ablenkung) auf der Mainstreamebene (1. Ebene) einerseits und gelenkter Pseudoaufklärung und sättigender Pseudoeinweihung in die Wahrheit im alternativen Wahrheitssucherbereich (2. Ebene) andererseits dann in der Tagesordnung weitermachen und in Ruhe im Schatten alles installieren bzw. voranschreiten lassen, was der Bürger nicht bewusst merken bzw. durchschauen soll. Yana Milev im Interview mit Beate Arnold, “Mega-Manipulation” Hrsg. Ulrich Mies, S. 109 ff. über Aspekte der eigentlichen Corona-Strategie:

“Nach innen erzählen sie der Bevölkerung etwas von Corona, während die sozialen Märkte umgestellt und Inflationen sowie Deflationen initiiert werden. “Corona” ist doch nichts anderes als ein klassischer Euphemismus, also eine Umschreibung für etwas, was “Kriegsrecht” legitimieren würde. Es ist wie bei 9/11, als ein globaler Kriegszustand militärische Eingriffsrechte weltweit erteilte. Begründet wurde so etwas immer mit dem Schutz der Demokratie, der Sicherheit, der Nation. Das sind klassische Umschreibungen in jedem Krieg. … Es wird zur Zeit eine Art “Kriegszustand” aufgebaut – und ein durch Angst kontrolliertes “Framing”. Das ist gewollt. Auf der einen Seite der Kriegszustand und auf der anderen Seite der soziale Ausnahmezustand mit sozialen Schockstrategien. So brechen etwa massenhaft Branchen der freiberuflichen, aber auch mittelständischen Unternehmen ein. Ein Ausnahmezustand ist gewöhnlich die Bedingung für Krieg, denn nur in außergewöhnlichen Zuständen tritt das Kriegsrecht in Kraft. In Zeiten des Kriegsrechts finden Gesetzeseingriffe statt, Verfassungen werden geändert, die ganze Geopolitik. Warum? Um die Märkte zu regulieren und um die Markthoheit neu zu ordnen. Das betrifft Ressourcen, Währung und Bevölkerung. Wirtschaftskriege sind neoliberale Schockstrategien der freien Märkte. Die Staaten ziehen mit, da sie Gläubiger der Vermögenden sind – nicht umgekehrt. Ob die nun Bahlsen, Oetker oder Quandt heißen, diese Familien und viele andere wurden mit der Kriegswirtschaft unter Hitler gigantisch reich und bestimmen heute die Märkte. … Es sind künstlich hergestellte Notfallsituationen, diese Ausnahmezustände mit rechtsfreien Räumen, in denen neue neoliberale Umverteilungen, Annexionen, ganze Umwälzungen stattfinden. So ändern sich Kontrolleinheiten über Währungen, die geopolitische Kontrollen nach sich ziehen. Das nennt man in der Wirtschaft “Einflusssphäre”, also die Hegemonie über Finanzmärkte, Ölmärkte, aber auch neue Markttypen wie Migartionsmärkte oder den Markt, an dem mit unseren persönlichen Daten gehandelt wird. Diese Zustände werden immer dann initiiert, wenn globale Kräfteverhältnisse zu kippen drohen. Der Ausnahmezustand ist die sog. Ultima Ratio – der klassiche “Letztgrund” für das Kriegsrecht. Oft ist diese Ultima Ratio eine Selbstermächtigung. Der “Casus Belli”, der Kriegsgrund, ist diesmal das Virus und nicht Russland oder der Kommunismus. Kurz: Die Bundesregierung ist Büttel der Wirtschaft. Die Politik in unseren Demokratien instrumentalisiert jetzt die Corona-Pandemie, um rechtsfreie Räume zu schaffen, um alsbald Gesetze durchzusetzen, die letzten Endes den großen Unternehmen dienen. Die Agenda lautet: Erzeugung eines künstlichen Finanzmarktkollaps wie 2008. Zur Deregulierung der Märkte.” Quelle: YANA MILEV in “MEGA MANIPULATION Ideologische Konditionierung in der Fassadendemokratie” Hg. Ullrich Mies, Westend-Verlag Frankfurt/Main 2020, Kapitel: “Kriegsrecht und Politagenda im Corona-Ausnahmezustand”, S. 109- 111, verfasst zirka im April/Mai 2020)

Hinzufügen möchte ich dem noch, dass der Hauptgrund von Corona die Schaffung einer Neuen Weltordnung ist mit Global Governance, einem neuen digitalen, bargeldlosen Weltwährungssystem, das die verschwörerischen Weltmachteliten über ihre digitalen Tech-Unternehmen ausschließlich kontrollieren können und das eine Supersteuerung im Sinne eines Superfaschismus, den die Welt bisher noch nie kannte, ermöglicht. Hier benötigen sie als kollektiven Erpressungsmechanismus eine Abschaltung der bisherigen Zivilgesellschaften und ihrer Freiheiten (Schockstrategie Deep Lock Down) sowie einen GREAT RESET (Gigantischer Finanzcrash), der zur globalen Massenverarmung und Massenentmachtung sowie einer gigantischen Hingersnot führen könnte. Im Rahmen dieses Schocks führen sie dann ihre neue überstaatliche globale Ordnung totaler Kontrolle und Überwachung ein, wie wir ja jetzt schon sehen können.

Zurück zum Thema: In der Corona-Krise sah man es sehr deutlich, wie diese Sättigung durch einen Informationskrieg um Corona, die Herkunft, das Bombardieren mit Fake-Zahlen, die Angstmache um die Fake-Gefährlichkeit, die ausgeblendete Verhältnismäßigkeit und ausgeblendete Prüfung der Rechtsstaats-Kritierien (komplettes Versagen des Rechtsstaates durch einen “Hygiene-Rechts-Putsch”) auf allen Ebenen bewirkt wurde und letztlich dadurch der Bürger im Schein gefangen gehalten wurde, es fände eine echte Debatte statt: Diese Scheindebatten (die sich wohl eher um Klopapierrollen und andere künstlich verursachte Belanglosigkeiten drehten) wurden geführt, die wichtigen echten Debatten hingegen wurden nicht wirklichoder gar nicht geführt wie es sich für eine Demokratie ziemt. Statt dessen wurden einen Menge Nebenschauplätze um Corona und Schein-Informationskriege aufgemacht. Es ging z.B. um wirtschaftliche Abwägungen, das Für und Wider der Maskenpflicht (nicht das Ob einer Maskenpflicht), das Wo einer Maskenpflicht etc.

6. Erzeugung eines Chaos

Ein erzeugtes Chaos (im Internet und in den alternativen Medien) durch den “war on information” führt zu Orientierungslosigkeit, dazu bereits unter dem Aspekt der Abstumpfung, siehe Ziffer 1. Man sucht den rettenden Halm, den roten Faden im Heuhaufen, in dem man sonst droht, unterzugehen. Das treibt die Menschen wiederum in die Arme des Mainstreams zurück: Man sehnt sich nach einem Halt spendenden Weltbild, nach der heilen Welt. Somit wird der sowieso schon (durch Massenpsychologie, Gruppendynamik und Konformitätsgesetze) dominierende Pol des Mainstreams und der Leitmedien durch das Informationschaos automatisiert immer gestärkt und bleibt der Gewinner, egal was passiert und egal wie der Informationskrieg letztlich auch noch die entlegenste Wahrheit ans Licht bringen mag. Der Ruf nach Ordnung und Sicherheit, also nach dem Gewaltmonopol der Herrschenden Klasse, nach dem Halt spendenden kollektiv-harmonischen Miteinander wird so stark immer wieder naturgemäß, dass das letztlich zuungunsten der Freiheit ausgeht und die Beherrschten und den Herrschenden bzw. deren Marionetten das Zepter freiwillig überlassen. Es wird somit niemals zu einer echten Aufklärung der verbrecherischen VERSCHÖRUNGSPRAXIS der verschwörerischen, kalkülen MACHTELITEN geschweige denn zu ihrer Identifizierung durch das Volk kommen. Denn wie meine Analyse zeigt, ist es unsere menschliche Natur, die den Informationskrieg und seinen Verlauf immer zugunsten der Herrschenden Kreise ausgehen lässt.
Auch hier wird durch das Chaos eine Scheinkulisse von Pluralität und Schein-Demokratie erzeugt und simuliert: Jeder darf ja vertreten, was er will und irgendwie über das reden, schreiben und chatten, was er will. Die “krudesten Verschwörungstheorien”… Der Ruf nach dem starken Staat, nach Ordnung wird lauter. So bleibt es also wieder dabei: Nichts ändert sich. Denn die Zeit arbeitet immer mit den Herrschenden. Solange sie es verstehen, unsere menschliche Natur auf dem im Informationskrieg bespielten niedrigen dualistischen Level zu halten und unseren Geist wider Rationalität und gesunden Menschenverstand “irrational” einzufrieren.
Dass die Suche nach Wahrheit im Rahmen des in die alternativen Medien verbannten Informationskriegs faktisch nur eine Alibi-Funktion hat und die Eliten sowieso davor abgesichert sind und nichts zu fürchten brauchen etwa, dass Schlussfolgerungen aus der ermittelten Wahrheit zu ihren Lasten gezogen werden könnten, hat seine Hauptursache in einem Grundprinzip der massenpsychologischen Gesetzmäßigkeit. Man könnte es die >Trägheit der Masse< nennen, also das Phänomen, dass wir als Einzelindividuum in der breiten Masse, ja sogar schon in kleineren Gruppen viel schwerfälliger und uneinsichtiger agieren, immuner gegen Rationalität, gegen Vernunft, gegen maßvolle Angemessenheit und anfälliger für Irrationalität, für Totalitarismus und für die Angst- und Sanktionsgesetze werden als wir es allein als Individuum naturgemäß wären (hierzu auch mein Artikel über Gruppendynamik und die Eigengesetze des Group Thinks, hier). Hierzu Gustave Le Bon:

“Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die Ihnen missfallen, wenden Sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.” (Gustav Le Bon “Psychologie der Massen”, 15. Aflg., Stuttgart 1982, S. 78)
Markt Twain bemerkt zu diesem Abwehr-Phänomen:
“Es ist leichter, die Menschen zu täuschen als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind.”

Am Schluss noch ein Hinweis: Es gibt auch eine dritte Ebene!